Mostrando entradas con la etiqueta campañas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta campañas. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de mayo de 2015

Igualdad de género en propuestas de campaña 2015


Una promesa sin concretarse, así es la igualdad de género y la participación de las mujeres dentro de la política mexicana.

El Instituto Nacional Electoral (INE) obliga a los partidos políticos a integrar la equidad de género dentro de sus propuestas de campaña, pero ¿qué tan real es? evaluemos la participación de las mujeres dentro de las plataformas políticas.

El Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir A.C. realizó un estudio donde da a conocer qué temas en materia de género integran las plataformas de los distintos partidos políticos, aquí los resultados:

Del total de plataformas evaluadas se observa que el 49% plantea estrategias y lineas de acción enfocadas a concretarse, el resto son simples menciones sin sentido de ejecución.

Los partidos exponen acciones de igualdad de género, principalmente en materia de salud, educación, economía, acceso a una vida libre de violencia, participación política y mujeres indígenas.

En el caso del PAN, destacan iniciativas como la Ley sobre Paternidad Responsable que incluya el Registro Público Nacional de Deudores de Pensión Alimentaria y fomente la paternidad afectiva en la educación y crianza de los hijos.

También plantean salarios equitativos y erradicación de la discriminación laboral entre hombres y mujeres. Otra propuesta es promover estímulos fiscales a empresas que contraten a mujeres con trabajos a distancia, ¿cómo evaluarías esta iniciativa?

Por parte del PRI, su propuesta incluye el tema de la participación política de las mujeres en cargos de mandos medios y superiores dentro de los gobiernos municipales y estatales, sin embargo, el mismo estudio señala que dicha propuesta no se ha logrado concretar en los últimos años.

Tan sólo en el actual gabinete federal se puede observar la participación de 3 mujeres frente a 20 hombres, sin que exista una mujer como gobernadora dentro de los estados que lidera este partido político.

jueves, 14 de mayo de 2015

Seguidores, hashtag, trending ¿cómo están los partidos políticos en Twitter?

Si de ganar la batalla digital se trata, el PRI presenta amplia ventaja en el terreno de las redes sociales y el trending entre followers, aunque el Partido Nueva Alianza ha logrado afianzar con mayor fuerza su hashtag, no obstante presenta el mayor número de seguidores falsos.
Imagen: Asesmap.com

Ni que decir de partidos como Movimiento Ciudadano, Encuentro Social, Humanista o Morena, bien que requieren de una estrategia digital que los ayude desde el manejo de sus cuentas sociales hasta la interacción con los usuarios.

¿De quién se habla más en las redes, qué partido cuenta con el mayor número de seguidores falsos, quien suma más followers? En Bitácora Económica realizamos una revisión de las cuentas oficiales de cada partido político y su manejo en la red social Twitter, así los ganadores en cada terreno digital:

PRI gana en seguidores; Morena lidera la izquierda


Con 7 mil 782 seguidores, el Partido Revolucionario Institucional se coloca como líder en Twitter, al sumar más de 10.6K menciones a través de la cuenta @PRIMX_Puebla, la cual por cierto, no corresponde a la del Comité Directivo Estatal sino al movimiento priista, y es la que tiene mayor presencia de partidos políticos en Twitter.

La cuenta oficial es @InfoPRIPuebla que suma 568 seguidores y más de mil 100 publicaciones, pese a ser el enlace principal desde la página oficial, la cuenta @PRIMX_CdPuebla supera en presencia con 4 mil 122 tweets y 3 mil 061 seguidores.

El partido tricolor cuenta además con 3 cuentas más: @PRIPuebla_ (3 mil 226 seguidores), @PueblaPRI (3 mil 903 seguidores) y @pripuebla (637 seguidores), no obstante es importante destacar que estas cuentas presentan publicaciones antiguas que datan del 2010 al 2012, empero, su presencia refuerza la posición del PRI en el microblogging más importante en internet.

Gráfico LHG by Canva
Pisando talones se encuentra el Partido Acción Nacional (PAN) que presenta 9 mil 938 menciones con 5 mil 667 seguidores, y refuerza su presencia con las cuentas @PpmCDEPuebla y @GLPAN_Puebla, la primera correspondiente a la Secretaría de promoción política de la mujer y la segunda al grupo parlamentario del PAN en el Congreso local.

En tercera posición se coloca el Partido Nueva Alianza con dos cuentas, ambas muy activas; la primera @NuevaAlianzaPue con 6 mil 829 publicaciones y mil 977 seguidores, y la segunda @EquipoDePrimera con 15,6K menciones y 1,86M followers. 

Liderando la izquierda poblana, el Partido Morena se ubica en cuarta posición con mayor número de seguidores 701, correspondiente a la cuenta @MorenaEnPuebla que presenta 435 menciones, le siguen @MorenacdPuebla del Comité Directivo Municipal con 132 seguidores y por último @MorenaPueblaDDH con 20 seguidores que promueve acciones en derechos humanos.

El Partido Verde Ecologista de México se sitúa en quinta posición al enlistar 422 seguidores en la cuenta @PVEMPuebla con 300 menciones, aunque su última publicación es de abril. Otra cuenta del Partido Verde es @CMpartidoverde con 248 seguidores y 93 publicaciones, aunque desde 2012 no se actualiza.

Aunque el PRD es la tercera fuerza política a nivel nacional, en Puebla su presencia ha disminuido y más en Twitter donde apenas suma 114 seguidores en la cuenta @prd_Puebla con 344 menciones, mientras que @DelegaciónPRD tiene 49 seguidores y no se actualiza desde 2013, por su parte @IzquierdaPuebla tiene 70 seguidores y corresponde más a la corriente política interna del partido del mismo nombre.

En las últimas posiciones se colocan las cuentas de los partidos Humanista y Encuentro Social: @HumanistaPue con 18 publicaciones y 54 seguidores, @PESPuebla 43 menciones y 38 followers, sobre ésta última se realizan en su mayoría RT de las cuentas de candidatos.

El caso de Movimiento Ciudadano es diferente, se intentó buscar el enlace desde su sitio web, pero éste fue hacia @MovCiudadanoMX, que es la cuenta del partido a nivel nacional.

PRI conquista el pulso en Twitter 


Imagen: Periódico ABC
Con una amplia diferencia, la palabra ‘PRI Puebla’ se colocó como único ganador en cuanto a menciones realizadas en Twitter del 10 de abril al 10 de mayo, con 4 mil 036 publicaciones que incluyen enlaces, fotos, videos e influencers (líderes en redes sociales), esto con base en la herramienta digital Topsy dedicada al monitoreo de tendencias en Twitter.

Muy alejado se ubicó ‘PAN Puebla’ con mil 782 menciones en la red, atrás viene ‘PVEM Puebla’ con mil 665 menciones, y con ligera diferencia ‘PRD Puebla’ con mil 631 menciones.

Sin nivel de competencia y con amplio rezago en el campo digital de Twitter, se ubicaron: ’Morena Puebla’ con 497 menciones, ‘Nueva Alianza Puebla’ con 48 menciones, ‘Movimiento Ciudadano Puebla’ con 26 menciones, ’Partido Humanista’ con 8 menciones y ‘PES Puebla’ con 7 menciones.

Hashtag color turquesa


Si de posicionamiento se trata, el Partido Nueva Alianza ha logrado afianzar en el ámbito digital su hashtag #PueblaTurquesa por encima de otras etiquetas del resto de partidos políticos en Puebla.

Este mercado es una importante conquista, ya que un hashtag te permite diferenciar y destacar en las redes sociales. Nueva Alianza posicionó en Puebla el hashtag #PueblaTurquesa que sumó del 10 de abril al 10 de mayo un total de 6 mil 585 tuits, reportando los mayores picos de actividad en las fechas del 11 al 16 de abril, 18 de abril y 7 de mayo.

Otro partido político que creó un hashtag propio fue el PRI con #PRIPuebla que el mismo periodo de análisis suma mil 568 tuits, registrando sus mayores picos 11 y 14 de abril, 1-4 de mayo y 8 de mayo.

La mayoría de los partidos utiliza los hashtag fijados desde el Comité Nacional, muy pocos apuestan por etiquetas que enmarquen un trabajo desde lo local. Aunque no ha sido intento posicionarlo, el hashtag #PANPuebla suma 31 tuits en el último mes, #PRDPuebla 9 tuits, #MorenaPuebla 6 tuits y #PartidoVerdePuebla 2 tuits.

Sin lucirse en este campo digital, lo que advierte de su rezago, se encuentran los partidos: Humanista, Encuentro Social y Movimiento Ciudadano. 


PES y Morena con seguidores reales


Pese a tener bajo movimiento en Twitter, tal vez no contar con un hashtag propio, o bien, tener menos seguidores, la realidad es que los partidos Encuentro Social y Morena presentan las mejores calificaciones al momento de evaluar la realidad de sus followers, es decir, que tienen un mínimo número de seguidores falsos.
Gráfico LHG by Canva

Tras auditar a sus seguidores en tiempo real con base en la herramienta digital Twitter Audit, PES y Morena lograron un récord de 95% de efectividad en sus cuentas, un 5.2 y 5.4%, respectivamente, son seguidores falsos o inactivos.

El PRI obtuvo también una buena calificación del 93% con un 7.4% de seguidores falsos. El PRD se ubicó en tercer posición con 90% de calidad en sus seguidores, un 9.6% son followers inactivos.

Empatados con una calificación del 88% se ubicaron PVEM y PAN, el primero con 11.6% de seguidores falsos y el segundo con 12.4%.

Los peor calificados por tener el mayor número de seguidores falsos respecto al total de followers, fueron: Partido Humanista y Nueva Alianza, con 12.9 y 13.2%, respectivamente, de seguidores inactivos y un nivel de evaluación del 87 por ciento.

* Revisión de datos correspondiente al periodo 10 de abril al 10 de mayo de 2015 con corte a las 14:00 horas.

martes, 5 de mayo de 2015

Quieren tu voto pero se niegan a la transparencia: candidatos en Puebla

Hacen campañas para conseguir votos, buscan acercamientos con ciudadanos y aseguran que serán los ‘representantes’ de las demandas sociales una vez obtengan el triunfo electoral. Sin embargo, al momento de sumarse a iniciativas ciudadanas que promueven la transparencia y rendición de cuentas, se niegan con un rotundo no.

Así el panorama de los candidatos de Puebla que buscan una curul en la Cámara de Diputados a través del voto popular, pero que no aceptan revelar su declaración patrimonial, de intereses ni fiscal, mucho menos dar a conocer su trayectoria profesional y desempeño mostrado en anteriores cargos públicos.


Logo: Voto Informado UNAM
Si bien, los candidatos no están obligados a presentar sus declaraciones de bienes, organismos e instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y Transparencia Mexicana, hacen la invitación para “reconstruir la confianza ciudadana” y promover una nueva clase política, mediante la cual “no se haga política con dinero ni dinero de la política”.

Para los candidatos poblanos, los proyectos ‘Candidato Transparente’ y ‘Voto Informado’, no resultan interesantes para tener un acercamiento con el electorado, es por ello que sólo 81 de los 146 candidatos registrados ante el Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) han cumplido en dar a conocer sus proyectos y agenda legislativa.


Imagen: Internet
Menor participación muestra el proyecto #3de3 que involucra hacer públicas las declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal ante la ciudadanía, esto por parte de los aspirantes a diputados federales por mayoría relativa y de representación proporcional.

La realidad es que sólo 7 candidatos poblanos se han sumado a la iniciativa del IMCO, es decir, apenas el 4.7 por ciento del total de aspirantes que integrarán la boleta electoral el próximo 7 de junio.

Encuentro Social y Movimiento Ciudadano son los partidos políticos, cuyos candidatos tienen la mayor participación en ambas plataformas ciudadanas, con 14 y 15 participaciones cada uno de un total de 16 distritos que integra el estado de Puebla.

Le siguen: Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) con 12 participaciones, Revolucionario Institucional en alianza con Verde Ecologista de México (PRI-PVEM) con 11 y en menor posición Nueva Alianza (Panal) con 10 registros, con lo que entre 4 a 6 candidatos de estos partidos aún no se deciden a ser transparentes.

Los partidos con menor nivel de participación son: Partido Humanista con 5 candidatos, Partido del Trabajo (PT) con 4 aspirantes, y Morena con sólo 2 participaciones de las 16 disponibles.

Resalta la participación de las dos únicas candidaturas ciudadanas con las que cuenta Puebla en los distritos: 6 con Manuel Alberto Merlo Martínez y 15 con Jesús Amador Hernández Barbosa, quienes se han sumado activamente a la declaración de sus bienes, información fiscal y trayectoria profesional.

Son los distritos electorales 1 con cabecera en Huauchinango, 5 con cabecera en San Martín Texmelucan, 13 con cabecera en Atlixco y 16 con cabecera en Ajalpan, los que presentan los candidatos más apáticos para integrarse a los proyectos ciudadanos por hacer más transparente el proceso electoral 2015.

Por su parte, los candidatos que ya cuentan con su registro en la plataforma ‘Candidato Transparente’, por medio de la cual ya puedes descargar su declaración fiscal y patrimonial, son: Luis Alberto Arriaga Lila distrito 10 y Karen Abraham Machorro distrito 11, ambos de Movimiento Ciudadano; Nancy de la Sierra Aramburo distrito 3 del PRI; Arturo Loyola González distrito 9 del PRD; Imelda Santoyo Hernández distrito 10 del PT; y Manuel Alberto Merlo Martínez distrito 6 candidato independiente, todos por Mayoría Relativa, además de Cecilia Romero Castillo circunscripción 4 con diputación plurinominal del PAN.

Es importante señalar que otra ventana de acercamiento con el electorado es el portal del Instituto Nacional Electoral (INE) donde se presenta un apartado de candidatos con su curriculum, no obstante, pese a ser un espacio oficial, sólo el 17.1 por ciento del total de candidatos cumple con esta medida, es decir, 25 de 146.

En las plataformas www.candidatotransparente.mx y www.votoinformado.unam.mx, los votantes pueden consultar el nombre de los candidatos a cargos de elección popular e invitarlos por medio de su cuenta en Twitter con el mensaje “¿Quieres mi voto? ¡Súmate a #3de3!”

lunes, 10 de marzo de 2014

Persuasión en la política... ¿empresarios disfrazados de políticos?

  • Análisis libro "Teoría Económica de la Acción Política en una Democracia" de Anthony Downs

  • Cada vez más empresarios se suman a las filas de los grupos políticos con un solo objetivo, beneficiarse de los “favores políticos”, aquellos que se logran una vez que nuestro candidato gana las elecciones y asume el poder. La política ha evolucionado a tal forma que ahora es cada vez más común encontrarnos a empresarios envueltos en la política, y políticos que logran afianzar sus negocios gracias a la política. Hoy en día la política puede ser considerada sinónimo de corrupción; quien está en la política logra grandes beneficios, son las voces que se escuchan de ciudadanos, periodistas y gente envuelta en la política.
     
    Anthony Downs nos plantea -en su libro Teoría Económica de la Acción Política en una Democracia- como la política se ha convertido en el negocio del poder, cómo la obtención de votos es la pelea constante entre quienes han utilizado a la política como su medio para obtener ingresos de manera fácil, pareciendo profesionales y conservando sus puestos.
     
    Un fuero político los defiende, no hay nadie que persiga a los empresarios disfrazados de políticos y viceversa, y es que todos están coludidos, siempre hay una cadena que sigue a cada peldaño del organigrama dentro de un departamento, secretaria o institución.
     
    Como cada sector social, los empresarios han encontrado en la política el negocio de toda una vida, el negocio que te permite escalar de puesto en puesto siempre beneficiándose del control y poder que da ser la máxima autoridad de un lugar, una región o una sola dependencia.
     
    Así nos encontramos a líderes empresariales u hombres de éxito que son atraídos a la política, vendiendo votos a cambio de un puesto que les da el pase a la ambición, y es que no puede ser descrito de otra manera, la política es ya una ambición.  ¿Abandonar la política habiendo probado el poder? ¿Quién habrá visto eso antes?
     

    Se inician como empresarios que respaldan campañas, compra de votos y triunfos “electorales”; se benefician del poder comprado, con compras o supuestas licitaciones, contrataciones que terminan siendo adjudicaciones directas. En otros casos, aceptan las “gracias” a su favor con el nombramiento de un puesto directivo o secretariado, después invitan a la familia hasta convertir a la política en el reino del nepotismo. Una vez en el poder, buscan ser ellos los postulantes, se ofrecen como producto para ser votado, negocian con otros más votos a su favor, es ahora el mercado de la política, el mayor negocio.
     
    ¿Pero cómo adquieres el voto ciudadano? ¿Cómo se influye en el voto? Es ahí donde aparecen los medios de comunicación, otro gran negocio. Dice Downs “mientras mantengamos el supuesto del conocimiento perfecto ningún ciudadano puede influir en el voto de otro”, con ello se refiere a la persuasión y la ignorancia, el poder de la información.
     
    Claramente coincido, cuando una persona asume su responsabilidad ciudadana y defiende su derecho a la información, nada podrá engañarle, nada podrá hacerle cambiar de parecer cuando una idea está bien asentada. “Si el individuo se comporta racionalmente, ningún tipo de persuasión puede hacerle cambiar de opinión. Pero cuando aparece la ignorancia, el claro camino que conduce a la estructura de preferencias a la decisión de voto se obscurece por falta de conocimiento”, es ahí cuando los persuasores se hacen efectivos y proporcionan los hechos.
     
    Muchos políticos, mercenarios del voto, utilizan la persuasión para comprar votos, apuestan por la ideología compartida, centrar la atención del electorado confundido hacia una ideología que representa ya un producto de marca, sólo debe ser difundida, imitada y sumar adeptos, como producto recién salido del mercado.
     

    Pero ¿qué nos convierte esto? ¿En consumidores del mercado? Nos hemos convertido en los clientes potenciales de quienes buscan nuestro voto, nuestra huella marcando el partido que los llevará al triunfo. Somos ahora consumidores de la política. Sólo el poder de la información nos separa de este consumismo, nos hace ser dueños de nuestras decisiones, de nuestro pensamiento, de lo contrario, la falta de información y el desconocimiento nos convierte en clientes potenciales del engaño de una plataforma política.
     
    Comparto la hipótesis expuesta por Anthony Downs, sobre el uso de la democracia por parte de los partidos políticos como medio para obtener votos, sin embargo, en nuestro papel como ciudadanos, debemos ejercer nuestros derechos, el acceso a la información y el generar información de calidad y alto conocimiento.
     
    Para lograr una democracia efectiva y un sistema de gobierno estructurado, expone Downs, debemos apostar por los sistemas bipartidistas sobre el multipartidismo. Claros ejemplos de la historia nos han revelado la efectividad de este modelo, pero resulta entendible si partimos de la complejidad que generan los multipartidos, acentúan diferencias y disminuyen el consenso, menor aportación a la democracia. *
     
    *Diplomado Análisis Político del Instituto Guanajuatense de Ciencias