Violencia en estados obliga movilidad de inversiones

Ante el temor de la creciente inseguridad y violencia en estados como Tamaulipas, Guerrero y Chihuahua, empresarios han removido sus negocios e inversiones a Puebla, siendo esta entidad, junto con Querétaro, Guanajuato e Hidalgo, las que se mantienen como destinos “favorables” para operar proyectos empresariales, además que su indicador de fuga de inversiones es menor.

American Chamber of Commerce of Mexico, organización dedicada a fomentar el comercio y la inversión entre México y Estados Unidos, dio a conocer la séptima edición de su Informe de Seguridad Empresarial en México: retos y tendencias 2015-2016, donde revela la situación de seguridad de inversiones por parte de empresarios en el país.

Dicho informe revela que alrededor de 10 empresas confirmaron la reubicación de sus operaciones dentro del país por motivos de seguridad, saliendo de los estados de Tamaulipas, Ciudad de México, Guerrero y Chihuahua, para ubicarse en Querétaro, Yucatán, Puebla, Oaxaca y Nuevo León. 

Aunque los estados de Guanajuato e Hidalgo figuran como destinos favorables para operar inversiones, son Querétaro y Puebla los que destacan aún más por no presentar fuga de inversiones, plantea el informe que ubica a la seguridad como un factor importante a considerar en la toma de decisiones de las empresas.

Tabla: American Chamber of Commerce of Mexico

Derivado de una encuesta aplicada a empresarios nivel nacional de manera electrónica, entre el 9 de febrero y el 11 de marzo de 2016, se observa que el 63 por ciento consideró que el nivel de seguridad de su empresa se ha mantenido igual con respecto al año anterior, contrario al 12 por ciento que refirió lo contrario.

En cuanto a la representatividad de empresas, Puebla destaca con un amplio número de oficinas corporativas, concentrando en esto la presencia de firmas, mientras que otras entidades reúnen también plantas de producción y centros de distribución como es el caso de Nuevo León, Estado de México, Jalisco y Guanajuato.

En el comparativo anual, American Chamber ubica a seis estados que incrementaron su incidencia delictiva y por ende, preocupación para el sector empresarial, siendo: Tamaulipas, Estado de México, Ciudad de México, Guerrero, Veracruz y Sinaloa. Contrario a estas entidades, Yucatán, Tlaxcala, Chiapas y Campeche se posicionaban, por segundo año consecutivo, como lugares de poca preocupación para la industria.

Tabla: American Chamber of  Commerce of México

Corrupción, la principal amenaza

Al ser cuestionados sobre la amenaza en contra de sus firmas, 5 de cada 10 respondió que es la corrupción por parte de las autoridades, seguido de ataques al transporte o cadenas de suministro en carreteras, en menor nivel ubicaron el robo interno, elegido por 2 de cada 10 empresarios o el robo de información con 3 de cada 10 respuestas.

Es de destacar que la extorsión virtual, el robo, los ataques a la cadena logística, las agresiones contra empleados, la intrusión de instalaciones, así como las manifestaciones fueron los incidentes más comunes que enfrentaron las empresas durante 2015, con más de cinco episodios por año.

Tan sólo los actos de extorsión virtual presentan un crecimiento del 10 por ciento en comparación con el periodo anterior. También apareció la extorsión sindical y la huelga como un incidente sufrido por las empresas con el 7 y 1 por ciento, respectivamente.

Gráfico: American Chamber of Commerce of Mexico

De cuando el ahorro tiene fecha de caducidad

Ahorrar para cubrir necesidades inmediatas ¿avance o retroceso? Los mexicanos no logramos rebasar esa barrera que marca la brecha entre generar un presupuesto con base en nuestros gastos e ingresos y juntar dinero solo para comprar nuestro gadget del momento.

Parecen observarse avances en el tema de educación financiera, son más jóvenes (18 a 34 años) los que logran ahorros importantes, sin embargo, la cantidad de ahorro aún resulta mínima: de mil 140 a 4 mil 570 pesos.

Estamos hablando de jóvenes con nivel de estudios universitario o que ya trabajan y obtienen un ingreso cómodo que les permite cubrir sus necesidades primarias, jóvenes que van por el smartphone de última generación, la tableta o incluso la consola de videojuegos que permita saciar su hambre de tecnología y, porque no, de estatus social.

Imagen: Provident

Si avanzar en el tema de educación financiera, es que cada vez más jóvenes ahorren sin importante el tiempo o el monto, pues sí sería un avance, pero no es así, la finalidad del ahorro es o debería ser, cubrir necesidades pero para escenarios a largo plazo, escenarios que podrían calificarse como emergentes, aquellos que nos ponen en alerta o riesgo.

Solo el ahorro logra garantizar una estabilidad financiera, pero la realidad es que los mexicanos aún se observan distantes de este dicho y como prueba están los resultados que recién dio a conocer Provident, una de las principales firmas proveedoras de préstamos personales, derivado de una encuesta que elaboraron durante mayo, con una muestra de 300 clientes.

Hablamos que el 48% de los encuestados no cuentan con ahorros disponibles, una ligera diferencia del 4 por ciento, respecto a quienes aseguran contar con “algo” de ahorro. Si esto se evaluara por género, se reconocerían a las mujeres como las más gastalonas, pero la realidad es que el sexo femenino al contar con ingresos, inmediatamente buscan cubrir las necesidades de la familia e hijos.

La tendencia de ahorro de las personas de acuerdo a su edad, no ha variado mucho al pasar de los años, el grupo de los jóvenes si va en incremento al representar el 43% de quienes aseguraron contar con ahorros respecto al 53% de adultos entre 35 a 44 años.

Pese a todo ello, aún se mantiene el estigma en México de no ahorrar por no ganar lo suficiente o porque no alcanza, sea una o la otra pero siempre hay justificación por la cual no se guarda el 10% del salario, pero la realidad recae en esas claves de la educación financiera, más allá del discurso ¿cómo se moviliza esa capacidad de mayor ahorro?

Liderando la pirámide de ahorro se encuentran los adultos de más de 45 años de edad, y no es por el grueso de la población, es por el monto de ahorro que alcanza cifras superiores a los 4 mil 570 pesos, aunque este sector apenas represente el 6 por ciento.

Imagen: Provident

Para el director de Asuntos Públicos de Provident México, Alejandro Martí, los ahorros de las personas deben crecer en monto para permitirles tomar mejores decisiones ante incidentes y sobre todo reducir significativamente el estrés económico de las familias, pero ¿cómo lograrlo?

El especialista afirma que la pregunta clave es identificar las oportunidades para ahorrar, una vez que se responda eso, hay que generar un presupuesto adecuado a los niveles de ingresos y los gastos, un consumo razonado deberá responder a las limitantes del ingreso.

La clave de un verdadero ahorro está en hacer consistente e incrementar los montos de ahorro para reducir las situaciones de vulnerabilidad, define tus metas, clasifica gastos y evita el odioso gasto hormiga, así consolidarás tu capacidad de ahorro.

Sígueme en @Luz_HernandezG y en facebook.com/blog.bitacoraeconomica

¿Rico, pobre o de clase media? entre el ideal y la realidad

La desigualdad de la población, ricos y pobres ha alcanzado los niveles más altos nunca registrados, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Este organismo lanzó una aplicación que permite calcular la situación de un hogar con respecto al resto de la población en tan solo 10 clics. Descúbrelo aquí:

Medio ambiente y mercado laboral de Guanajuato, en rezago competitivo frente a nuevos inversionistas

Con un nivel de competitividad medio, así catalogó el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) la capacidad de Guanajuato para atraer y retener talento e inversiones, ubicándolo en un listado de ocho estados que obtuvieron esta calificación.

Si bien el caso de Guanajuato no es crítico, hay 14 entidades que  se ubican por encima con niveles de evaluación superiores, como lo son: Distrito Federal, Baja California Sur, Aguascalientes, Nuevo León y  Querétaro.

Lo anterior se desprende del informe “Índice deCompetitividad Estatal 2014” que presentó el IMCO este miércoles en la ciudad de México, y el cual evalúa  los 32 estados del país en cuanto a su nivel de competitividad en 10 variables del sector público.

Resultados generales del Índice de Competitividad Estatal 2014 del #IMCO #ICE2014 http://t.co/YOxGmJvPXK pic.twitter.com/ZO2PeGiVGs
— IMCO (@imcomx) December 5, 2014

Sistema de Derecho y Economía, áreas con mejor evaluación

La entidad resultó mejor evaluada en su sistema de derecho, confiable y objetivo, al colocarse en la posición siete de un total de 32 entidades federativas, aunque habrá que señalar que en la medición anterior se colocó dos posiciones arriba.

De esta manera, Guanajuato obtuvo buenas puntuaciones en seguridad pública y jurídica ligado a la calidad de vida de los ciudadanos a través de la prevención.

El rubro de innovación en sectores económicos, Guanajuato se posicionó en el lugar 7, logrando aumentar un lugar. Para ello, se midió la capacidad del estado en cuanto a competencia de sus empresas, estímulo a la economía estatal, competencia, capacitación a trabajadores, salarios e innovación para atraer nuevas inversiones.

Entre las primeras 10 entidades, también se colocó Guanajuato en la evaluación de sectores precursores, referente a l tema financiero, de telecomunicaciones y transporte,  al ser ejes fundamentales para mejorar la competitividad de un estado, además de que se relacionan con el acceso y el uso de las tecnologías de información y comunicación.

Destaca el crecimiento observado en el rubro de Economía Estable, donde el estado avanzó de la posición 24 a la 13, al mostrar mejoras en su crecimiento, manejo de deuda pública y perfil de la población, lo que a su vez ha generado resultados en talento e inversiones.

Donde no se mostraron cambios es en los rubros del Sistema Político y Sociedad Incluyente, donde Guanajuato se posiciona en los lugares 16 y 17, respectivamente. Para esto, el IMCO analizó el tema democrático y confianza de los ciudadanos, así como sus instituciones públicas y participación ciudadana.

Información estadística de Guanajuato. Fuente: IMCO

Reprueba estado en medio ambiente y mercado laboral

Las peores calificaciones que obtuvo Guanajuato en su medición de competitividad fue en: Gobierno eficiente, donde se colocó en el lugar 20 perdiendo 9 posiciones; Manejo sustentable del medio ambiente en el lugar 26; y Mercado laboral en el lugar 27.

La competitividad de Guanajuato en su medición sobre políticas públicas orientadas al fomento del desarrollo económico resultaron deficientes respecto a 19 entidades que superaron las condiciones de nuestro estado.

La productividad de los trabajadores fue también observada por IMCO como una alerta, luego que 26 de las 32 entidades federativas se ubicaron por encima de Guanajuato.

Finalmente en medio ambiente, la entidad se catalogó entre las que menos aprovechamiento realizan sobre el potencial de sus recursos, plantean un riesgo de la sustentabilidad y bajos niveles en calidad de aire, así como el nulo manejo de residuos.

Retos de los estados

En el ranking nacional, los estados menos competitivos fueron Durango, Tlaxcala, Chiapas, Oaxaca y Guerrero.

Los indicadores señalan que el mayor reto de los estados es en materia de seguridad y el Estado de derecho.

Índice de #Competitividad Estatal 2014 #ICE2014. Resultados generales http://t.co/YOxGmJvPXK #ReformasyEstados pic.twitter.com/kjsJjOPHG3
— IMCO (@imcomx) noviembre 26, 2014

Sector minero-petrolero lidera aportación nacional económica de Guanajuato

La entidad se mantiene en la sexta posición nacional con mayor tasa de crecimiento económico anual de 3.9 por ciento, además de ubicarse entre las primeras 10 con mayor aportación al Producto Interno Bruto (PIB) de 4 por ciento.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Guanajuato aporta 617 mil 325 millones de pesos al Producto Interno Bruto nacional, con lo que se coloca en séptima posición con mayor aportación económica.

El estado se ubica por debajo de Campeche, Veracruz, Jalisco, Nuevo León, Estado de México y el Distrito Federal.

La mayor contribución de Guanajuato dentro de la economía nacional, destaca en el sector minero-petrolero, sobre el cual aporta el 5.5 por ciento del total, seguido de las actividades primarias de campo, agricultura y cría de animales con una contribución del 4.6 por ciento.

El estado es el noveno con mayor aportación a la industria, como actividades secundarias, al aportar el 4.5 por ciento, mientras que en el sector terciario de servicios, se posiciona en el sexto lugar nacional con una tasa de 3.7 por ciento.

Es importante señalar que 16 de los 32 estados del país presentaron aumentos por arriba del promedio nacional.

Costo de alimentos duplica el poder adquisitivo de los guanajuatenses

El escenario económico para las familias se muestra adverso al momento de cubrir las necesidades básicas en el hogar. En los últimos 9 años el poder adquisitivo del ingreso laboral de los guanajuatenses mostró una caída considerable que refleja las menores oportunidades de adquirir una canasta básica con el salario percibido.

Dicho poder adquisitivo en el estado cayó 6.9 por ciento respecto a la inflación, no obstante, la baja es aún más considerable si se mide respecto al precio de los alimentos siendo de hasta un 27 por ciento, tan solo en Guanajuato.

Lo anterior se desprende del reporte del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) “La evolución del ingreso laboral y del índice de tendencia laboral de la pobreza” correspondiente al segundo trimestre de 2014.

El Coneval advierte que la caída en el poder adquisitivo de las familias deriva de la crisis económica de 2008-2009, de la cual no ha podido recuperarse; de esta manera, tanto la inflación como el alza en el precio de los alimentos han sido mayores que el incremento de los ingresos laborales de las familias.

Fuente: Coneval

Mientras en el primer trimestre de 2005 el ingreso laboral per cápita en Guanajuato era de mil 230.25 pesos, para el segundo trimestre de 2014, la cifra creció a mil 664.53 pesos, lo que arroja un incremento de 434.28 pesos en los últimos 9 años.

Sin embargo se observa un contraste al momento de evaluar el poder adquisitivo del ingreso laboral respecto al comportamiento de la inflación y el valor de la canasta básica.

En el primer trimestre de 2005 (año en el que empieza el INEGI a evaluar la ocupación laboral) el poder adquisitivo respecto a la inflación era de mil 534.58 pesos; para el segundo trimestre de 2014, éste disminuyó a mil 435.12 pesos.

Escenario similar se observa en el poder adquisitivo respecto al valor de la canasta básica. En 2005, la cifra fue de mil 722.18 pesos, pero para el periodo abril-junio de 2014 bajó a mil 355.71 pesos.

Gasto mensual en alimentos básicos

Para adquirir los productos que integran la canasta básica alimentaria, los mexicanos tenemos que gastar mensualmente en promedio mil 225.16 pesos por persona, esto en zonas urbanas, considerando el consumo por día y precio, de acuerdo con la medición a junio de este año.

Esta cifra es 66.2 por ciento mayor que el gasto que los mexicanos erogábamos al momento de adquirir una canasta básica alimentaria en igual mes pero de 2005. Es decir, que en los últimos 10 años, el valor de la canasta básica en zonas urbanas se incrementó en 488.37 pesos.

La canasta básica se encuentra integrada por productos tales como tortillas, arroz, trigo, carnes, pescado, leche, quesos, huevos, verduras, leguminosas, frutas, azúcar y bebidas. Es importante resaltar el cambio en el consumo de alimentos promedio de las personas, el cual se ha modificado al paso de los años en respuesta al escenario social y poder adquisitivo de las personas. De acuerdo con el Coneval, éste se mantiene en mil 592.5 gramos por día.

Evolución de la tendencia laboral

El comportamiento del poder adquisitivo del ingreso laboral explica en parte la evolución del Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP-IS), la cual incorpora información de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) sobre los ingresos laborales.

Fuente: Coneval

Durante los cuatro años previos a la crisis económica 2008-2009, el Índice de Guanajuato se mantuvo en niveles menores a 1 punto, por debajo del promedio nacional, lo cual advierte sobre un manejo estable de la ocupación laboral y su relación con los niveles de pobreza.

No obstante, a partir del año 2010 se observaron altibajos hasta lograr un máximo en el segundo trimestre de 2013 que ascendió a 1.03, superior al promedio nacional de 1.05, lo que refleja un escenario crítico.

Al segundo trimestre de 2014, la tendencia del Índice se ubicó en 0.94 para el caso de Guanajuato manteniendo un nivel por debajo de la media nacional que en igual periodo fue de 1.07 puntos. Se prevé una mejora aún con advertencias por el comportamiento de la economía nacional.

Economía de Guanajuato crece 5% en el primer trimestre

Durante el primer trimestre del año, Guanajuato presentó un crecimiento del 5 por ciento en su actividad económica que lo colocó entre los primeros 8 estados del país con mayor repunte económico.

De acuerdo con el reporte de actividad trimestral económica por entidad federativa (ITAEE) que dio a conocer el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Guanajuato se enlista entre los estados con mayor actividad económica, superado por Aguascalientes, Zacatecas, Michoacán, Colima, Baja California Sur, Coahuila y Chiapas.

Estados con mayor actividad económica

• Aguascalientes 9.8%
• Zacatecas 8.8%
• Michoacán y Colima 6.3%
• Baja California Sur 6.2%
• Coahuila 5.3%
• Chiapas 5.2%
• Guanajuato 5.0%

En contraste, los estados que presentaron reducción fueron Morelos, Baja California y Sinaloa con 1.6 por ciento, seguido de Campeche 1.1 por ciento, Veracruz 0.7 por ciento, Nayarit 0.5 por ciento y Puebla 0.4 por ciento.

Foto: Especial

A nivel nacional, el incremento de estados en la actividad económica fue de 1.8 por ciento a tasa anual, siendo Guanajuato, Distrito Federal y Coahuila, las entidades que más aportaron a este crecimiento.

Mientras el Distrito Federal aporta el 0.28 por ciento de contribución al crecimiento total real del ITAEE, Guanajuato se coloca en la segunda posición con un 0.20 por ciento.

Industria, empuje económico

Son las actividades secundarias las que presentan una intensa tendencia de aportación en el estado, siendo éstas relacionadas con la industria y manufactura, aunque fueron las primarias referente al campo y agricultura y cría de animales, la que logró el mayor incremento con 9.8 por ciento.

Las actividades secundarias repuntaron 8.9 por ciento, mientras que las terciarias, relacionadas con servicios, aumentaron 2.2 por ciento durante el primer trimestre del año enero-marzo.

Foto: Especial

Es importante resaltar que Guanajuato mantiene una tendencia favorable en su actividad económica durante los últimos tres años, luego que en el tercer trimestre de 2013 (julio-septiembre) reportó una variación de 5 puntos porcentuales, reduciendo su participación para el trimestre siguiente (octubre-diciembre) a 4.8 por ciento.

De esta manera, a los primeros meses de 2014 repunta su actividad a 5 puntos, sin embargo, aún no alcanza su máximo histórico obtenido en el cuarto trimestre de 2012 con 6 puntos.

Eleva Fitch Ratings calificación crediticia de Guanajuato; advierte dependencia de recursos federales

Fitch Ratings subió la calificación de calidad crediticia del estado de Guanajuato de AA(mex) a AA+(mex) y además modificó la perspectiva crediticia de positiva a estable, lo que representa un escenario positivo de las finanzas públicas a nivel estado.

El alza en la calificación se sustenta, de acuerdo con el informe de Fitch Ratings, en el sólido desempeño financiero, los altos y consistentes niveles de ahorro interno generados, alta liquidez, los bajos niveles de endeudamiento y sostenibilidad tanto históricos como proyectados.

La calificadora consideró también el dinamismo de la economía local y la baja contingencia en el tema de pensiones, siendo ésta una de sus principales fortalezas. Sin embargo advierte de la alta dependencia de los ingresos federales.

Esta mejora refleja una buena disciplina presupuestaria y se espera, expone el documento, que generará márgenes operativos fuertes en los años siguientes.

Al cierre de 2013, la deuda de Guanajuato a largo plazo ascendió a 6 mil 808 millones de pesos. De esta manera, el organismo califica como "adecuado" el manejo de deuda con lo que descarta riesgos importantes.

Sobre los ingresos estatales, éstos mostraron un desempeño satisfactorio, lo anterior como resultado de las políticas de recaudación que lleva a cabo el estado, entre las cuales destacan: convenios con municipios en donde se busca fomentar la colaboración fiscal con los ayuntamientos; ampliación de la base de contribuyentes; facilidad en el pago a través de bancos e internet, tiendas de autoservicio, entre otros.

De acuerdo al Plan Nacional de Infraestructura (PNI), Guanajuato recibirá 152 mil millones de pesos, principalmente en el sector energético, seguido de comunicaciones y transportes y por último salud con 3 mil millones de pesos. El informe destaca los proyectos de inversión, tema al cual se destinaron 10 mil 692 millones de pesos al cierre de 2013 con recursos estatales y federales.

Destaca la posición del sistema de pensiones en Guanajuato. En 2013 se aprobó una iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad Social del Estado de Guanajuato que plantea cambios como el incremento de la cuota-aportación de 35% a 40.25% en un lapso de 5 años.

También se incrementó el salario regulador de 1 a 5 años, lo que permitirá una mayor correspondencia entre las contribuciones realizadas y las pensiones correspondientes; y el plan de permanencia fue derogado. Hasta el año pasado, el ISSEG contaba con 56 mil 280 trabajadores activos y 10 mil 176 jubilados y pensionados. 

León, la cuarta ciudad con mayor variación inflacionaria

León se colocó como la cuarta ciudad a nivel nacional con la mayor variación respecto al Índice Nacional de Precios al Consumidor que durante mayor reportó una disminución de -0.32 por ciento lo que ubicó la inflación anual en 3.51 por ciento, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

La variación de esta ciudad guanajuatense fue de 0.57 por ciento, una de las más altas, al colocarse sólo por debajo de Villa Hermosa, Tabasco 0.63; San Andrés Tuxtla, Veracruz 0.74; y Chetumal, Quintana Roo con variación de 0.87 por ciento, todas estas por encima del promedio nacional.

En contraste, las ciudades con menor variación porcentual se ubicaron principalmente en Chihuahua, de la siguiente manera: Ciudad Juárez 1.87; Jiménez 0.56; Chihuahua 0.53; y Colima, Colima 0.41 por ciento.

De acuerdo con el INEGI, los precios al consumidor presentan su segunda baja mensual consecutiva. Esta disminución, señala el organismo, obedece a la baja en las tarifas eléctricas por la aplicación de un subsidio temporal en algunas ciudades por la temporada de calor, la caída de algunos productos agropecuarios, y la disminución de servicios turísticos y de transporte, luego del fin de las vacaciones de Semana Santa.

Los productos que presentaron durante mayo incidencias mayores sobre la inflación general son: pollo, carne de res, papa, vivienda, aguacate, cerveza y plátanos. Por su parte, el limón, jitomate, cebolla, transporte aéreo y tomate verde, son los productos con menores cambios en sus precios.

Guanajuato, debilidades del estado con mayor crecimiento económico

Aunque con claroscuros en los rubros de fomento a exportaciones, garantía del Estado de Derecho y situación de la deuda pública, Guanajuato logró una calificación apenas aprobatoria junto con otros tres estados del país catalogados con el mayor desarrollo económico del país.

Fue de “panzazo” como la entidad logró figurar, junto con Nuevo León y Jalisco, como un estado con crecimiento económico, según se desprende del Semáforo Económico Estatal que presentó el Observatorio Económico México ¿Cómo Vamos?, el cual cuenta con el respaldo de organizaciones como México Evalúa y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Guanajuato obtuvo una calificación de 63.6 de 100 puntos, es decir, apenas la calificación aprobatoria, mientras que Nuevo León y Jalisco obtuvieron 63.5 y 62.8 puntos, respectivamente.

Como áreas destacadas en el estado, resalta su crecimiento económico con 4.1 por ciento al cuarto trimestre del año pasado, que lo coloca en la cuarta posición nacional con el más alto indicador, sólo superado por Baja California Sur (5.9 por ciento), Quintana Roo (4.7 por ciento) y Chihuahua (4.3 por ciento).

Escenario similar se observa en el tema de diversificación laboral, referente a los empleos que no dependen directamente del sector público; sobre esto, Guanajuato logró aumentar en 2 por ciento el número de trabajadores que no labora en el gobierno, reduciendo a 7.9 por ciento la población burócrata, de acuerdo con indicadores al primer trimestre de 2014.

La colocación de trabajadores informales presentó también un avance significativo, al pasar de 59.6 a 56.9 por ciento en los últimos cinco trimestres. De esta manera, la generación de empleo creció de 29 a 30.6 por ciento en los primeros tres meses del presente año. En estos rubros, Guanajuato ocupa la octava posición nacional.

Finalmente, el estado avanzó en la garantía de bienestar a su población que no puede adquirir la canasta alimentaria con su ingreso. En el último año, redujo el tamaño de esta población en más de 3 puntos porcentuales, pasando de 54 a 51 por ciento.

Productividad laboral en alerta amarilla

En foco amarillo, equivalente a situación inestable, se encuentran los temas de inversión extranjera directa (IED) y productividad. En el primero, el crecimiento de participación en la producción local fue ligero de 0.5 a 0.7 por ciento.

El rango de productividad por hora trabajada en Guanajuato es de 626.7 pesos, cantidad que se ubica por debajo de la media nacional de 753 pesos. En el cuarto trimestre de 2013, este indicador bajó de 630 a 626.7 pesos, respectivamente.

Destacan los casos de Campeche donde la productividad por hora trabajada es de 3 mil pesos, mientras que en Distrito Federal, Nuevo León y Tamaulipas es de mil pesos. En contraste, en Chiapas es de apenas 285 pesos.

Débil estado de exportaciones, alerta roja

Las alertas rojas detectadas por el observatorio económico en Guanajuato fueron: Estado de Derecho, fomento a las exportaciones y deuda pública.

Si bien la entidad tiene la sexta tasa de deuda pública como porcentaje del PIB más baja del país (1.4 por ciento), se ha mantenido en este indicador durante el 2013, situación que advierte del compromiso adquirido como obligación financiera. En este punto, Guanajuato está en la posición 17 de 32 entidades federativas.

En Estado de Derecho se revisó el tema de vehículos robados; la cifra actual es de 75 robos por cada 100 mil habitantes, el avance en el tema, de acuerdo con los analistas del observatorio económico, es aún mínimo por lo que colocaron al estado en el lugar 22.

El mayor rezago que observa el estado fue en el tema de exportaciones donde logró situarse en la posición 24, con una participación del PIB estatal de 1.7 por ciento, menor al promedio nacional de 1.9 por ciento.

Poza Rica y Minatitlán, tradición petrolera alejada del desarrollo

El petróleo es de todos los mexicanos, dicen que es nuestro patrimonio, que es la mayor riqueza del país, que ahora con la reforma energética habrá mayor inversión, mayor extracción, mayor ganancia… ¿pero realmente nos hará ricos a los mexicanos?

 

Si esta pregunta se la hacemos a la gente de Poza Rica o Minatitlán en Veracruz, tal vez la respuesta no sea favorecedora. Ambos municipios tienen una historia con Petróleos Mexicanos (Pemex) de más de 60 años.

 

Aunque el compromiso era de desarrollo y progreso, la realidad en estas ciudades veracruzanas dista mucho de aquel discurso. En el sitio web oficial de Pemex, se enmarca la leyenda “Pemex Gas cumple con el compromiso con los habitantes en cuanto a la responsabilidad social y la protección al medio ambiente de la ciudad de Poza Rica, Veracruz”

 

Los complejos de Pemex en Poza Rica y Minatitlán se dedican al procesamiento de gas natural, aseguran eliminar los contaminantes mediante procesos industriales limpios. Además de este proceso, ambas ciudades forman parte del mapa de yacimientos productores de crudo en la región.

 

El objetivo, a la llegada de Pemex, era el progreso y el compromiso por un medio ambiente sano, sin embargo, estas ciudades veracruzanas mantienen altos índices de marginación, pobreza y bajo desarrollo social.

A la par de su especialización productiva, estas ciudades presentan graves problemas medioambientales que ponen en riesgo la vida y salud de sus habitantes, advierte la consulta Aregional en la tercera edición de su Índice de Competitividad Sistémica de las Ciudades Mexicanas (ICSar).

 

El estudio ubica a estas localidades, junto con Salamanca en Guanajuato y Tehuantepec en Oaxaca, como zonas cuya vocación de industria pesada y extracción de petróleo e hidrocarburos representan su mayor riesgo, el reflejo de una ciudad sin progreso, con baja competitividad y pobreza.

 

En Veracruz existe 4 mil 141 personas en condiciones de pobreza, de los cuales mil 122 presentan escenarios extremos en carencia económica, alimentaria y patrimonial, esto de acuerdo con la medición de pobreza 2012 del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

 

El bajo nivel de competitividad que presentan estas ciudades responde a los rezagos en términos de bienestar social, reducida demanda local, nula presencia de redes inter-empresariales, incipiente fomento tecnológico, baja recaudación y entorno laboral difícil.
 

 

Las diez urbes menos competitivas son: Tecomán, Apatzingán, Fresnillo, Acayucan, La Piedad-Pénjamo, Zitácuaro, Tuxtepec, Rioverde- Ciudad Fernández, Comitán de Domínguez y Tehuantepec.

 

En un grado medio se ubicaron las ciudades de: Matamoros, Veracruz, Reynosa-Río Bravo, León, Pachuca y Puebla-Tlaxcala, así como Culiacán, Ciudad Obregón, Hidalgo del Parral y San Luis Río Colorado. Aunque presentan inversión y especialización en manufacturas y servicios de alto valor agregado, aún mantienen escenarios de marginación que contraponen su avance.

 

En contraste, el norte del país mantiene su hegemonía con las urbes más competitivas resultado de su vocación productiva industrial y vocación turística, hablamos de ciudades con especialización económica, acceso a nuevas tecnologías, población con alto nivel académico, disponibilidad en centros públicos de investigación y alta vocación exportadora.

 

Así podemos pasar del Valle de México a Monterrey, con una infraestructura que rebasa las barreras de comunicación y conexión, o de Los Cabos a Cancún y La Paz con una fuerte demanda local que refleja sus altas remuneraciones, incluso llegar a Chihuahua o Tijuana, atravesando Guadalajara o Querétaro donde la penetración financiera y alta capacidad recaudatoria son ejemplo nacional y consolidan su sólida base económica y social.

 

La urbanización en México presenta esta disparidad, mientras en 1950 sólo el 28 por ciento de los mexicanos habitaba en ciudades, para 2010 dicha proporción se elevó a 72.3 por ciento. 

 

Mientras Pemex arraiga la cultura de ciudades con bajo nivel competitivo, la industria hace su trabajo en el norte del país, mejorando las condiciones de vida de los habitantes, elevando la sustentabilidad de las localidades y ofreciendo entornos que difícilmente podrían compararse con el sur del país.

Persuasión en la política... ¿empresarios disfrazados de políticos?

Análisis libro "Teoría Económica de la Acción Política en una Democracia" de Anthony Downs

Cada vez más empresarios se suman a las filas de los grupos políticos con un solo objetivo, beneficiarse de los “favores políticos”, aquellos que se logran una vez que nuestro candidato gana las elecciones y asume el poder. La política ha evolucionado a tal forma que ahora es cada vez más común encontrarnos a empresarios envueltos en la política, y políticos que logran afianzar sus negocios gracias a la política. Hoy en día la política puede ser considerada sinónimo de corrupción; quien está en la política logra grandes beneficios, son las voces que se escuchan de ciudadanos, periodistas y gente envuelta en la política.

 

Anthony Downs nos plantea -en su libro Teoría Económica de la Acción Política en una Democracia- como la política se ha convertido en el negocio del poder, cómo la obtención de votos es la pelea constante entre quienes han utilizado a la política como su medio para obtener ingresos de manera fácil, pareciendo profesionales y conservando sus puestos.

 

Un fuero político los defiende, no hay nadie que persiga a los empresarios disfrazados de políticos y viceversa, y es que todos están coludidos, siempre hay una cadena que sigue a cada peldaño del organigrama dentro de un departamento, secretaria o institución.

 

Como cada sector social, los empresarios han encontrado en la política el negocio de toda una vida, el negocio que te permite escalar de puesto en puesto siempre beneficiándose del control y poder que da ser la máxima autoridad de un lugar, una región o una sola dependencia.

 

Así nos encontramos a líderes empresariales u hombres de éxito que son atraídos a la política, vendiendo votos a cambio de un puesto que les da el pase a la ambición, y es que no puede ser descrito de otra manera, la política es ya una ambición.  ¿Abandonar la política habiendo probado el poder? ¿Quién habrá visto eso antes?

 

Se inician como empresarios que respaldan campañas, compra de votos y triunfos “electorales”; se benefician del poder comprado, con compras o supuestas licitaciones, contrataciones que terminan siendo adjudicaciones directas. En otros casos, aceptan las “gracias” a su favor con el nombramiento de un puesto directivo o secretariado, después invitan a la familia hasta convertir a la política en el reino del nepotismo. Una vez en el poder, buscan ser ellos los postulantes, se ofrecen como producto para ser votado, negocian con otros más votos a su favor, es ahora el mercado de la política, el mayor negocio.

 

¿Pero cómo adquieres el voto ciudadano? ¿Cómo se influye en el voto? Es ahí donde aparecen los medios de comunicación, otro gran negocio. Dice Downs “mientras mantengamos el supuesto del conocimiento perfecto ningún ciudadano puede influir en el voto de otro”, con ello se refiere a la persuasión y la ignorancia, el poder de la información.

 

Claramente coincido, cuando una persona asume su responsabilidad ciudadana y defiende su derecho a la información, nada podrá engañarle, nada podrá hacerle cambiar de parecer cuando una idea está bien asentada. “Si el individuo se comporta racionalmente, ningún tipo de persuasión puede hacerle cambiar de opinión. Pero cuando aparece la ignorancia, el claro camino que conduce a la estructura de preferencias a la decisión de voto se obscurece por falta de conocimiento”, es ahí cuando los persuasores se hacen efectivos y proporcionan los hechos.

 

Muchos políticos, mercenarios del voto, utilizan la persuasión para comprar votos, apuestan por la ideología compartida, centrar la atención del electorado confundido hacia una ideología que representa ya un producto de marca, sólo debe ser difundida, imitada y sumar adeptos, como producto recién salido del mercado.

 

Pero ¿qué nos convierte esto? ¿En consumidores del mercado? Nos hemos convertido en los clientes potenciales de quienes buscan nuestro voto, nuestra huella marcando el partido que los llevará al triunfo. Somos ahora consumidores de la política. Sólo el poder de la información nos separa de este consumismo, nos hace ser dueños de nuestras decisiones, de nuestro pensamiento, de lo contrario, la falta de información y el desconocimiento nos convierte en clientes potenciales del engaño de una plataforma política.

 

Comparto la hipótesis expuesta por Anthony Downs, sobre el uso de la democracia por parte de los partidos políticos como medio para obtener votos, sin embargo, en nuestro papel como ciudadanos, debemos ejercer nuestros derechos, el acceso a la información y el generar información de calidad y alto conocimiento.

 

Para lograr una democracia efectiva y un sistema de gobierno estructurado, expone Downs, debemos apostar por los sistemas bipartidistas sobre el multipartidismo. Claros ejemplos de la historia nos han revelado la efectividad de este modelo, pero resulta entendible si partimos de la complejidad que generan los multipartidos, acentúan diferencias y disminuyen el consenso, menor aportación a la democracia. *

 

*Diplomado Análisis Político del Instituto Guanajuatense de Ciencias

Querétaro y Campeche, estados modelo en desempeño financiero

Sólo nueve de 31 estados del país lograron colocarse con el mejor desempeño financiero resultado de una holgada situación económica que les permite asegurar recaudación de ingresos propios e independencia de recursos federales.

Querétaro, Campeche e Hidalgo son entidades modelo en materia económica, de acuerdo con el Índice de Desempeño Financiero 2010-2012 de la consultora Aregional que este miércoles fue presentado en la ciudad de México.

La evaluación general de las entidades federativas arroja un avance en la eficiencia administrativa y manejo de la deuda pública durante el periodo de análisis, sin embargo, sus mayores debilidades aún siguen siendo la capacidad de generar ingresos propios y la atracción de nuevas inversiones.

Por encima del resto de los estados del país, Querétaro se situó en primer lugar con una calificación general de 81.4 puntos que rebasan en mucho el promedio nacional de 62.3 puntos. Destaca su capacidad para generar ingresos, la evolución favorable de la recaudación local, su capacidad fiscal y la reducción de su deuda pública al pasar de mil 389.5 millones de pesos en 2010 a mil 253 millones de pesos en 2012, un decrecimiento de 5 por ciento.

Los estados con el Índice de Desempeño Financiero (IDFEF) Alto obtuvieron puntuaciones mayores a 69 puntos lo que refleja una holgada situación financiera, buen control de sus gastos administrativos, baja dependencia de ingresos federales y reducidos desequilibrios en sus finanzas.

El caso de Campeche resultó atípico, ya que a pesar de su gasto operacional tuvo una tendencia creciente en el periodo de análisis, presentó una facilidad para cubrir los gastos en salarios, sueldos y prestaciones del personal de la administración pública en relación con los ingresos que dispone, además la deuda por habitante es la más baja entre las entidades federativas, ubicándose en 504.3 pesos por habitante.

Por su parte, Hidalgo mostró el gasto administrativo por habitante más reducido entre los estados; mientras que la media nacional es de 2 mil 522.24, esta entidad reportó un gasto de 693.9 pesos a precios de 2012.

Un total de 10 estados se ubican con un IDFEF Medio, liderado por Nuevo León, Guerrero, Puebla y Guanajuato, éste último obtuvo buenos resultados en materia de disciplina fiscal, además de que implementó programas de control y ejecución del gasto; esto le permitió reducir el gasto administrativo por habitante muy por debajo de la media de los estados.

La debilidad de Guanajuato se observa en la inversión estatal real por habitante de tan sólo 482.2 pesos, el cual se encuentra muy por debajo de la media de 812 pesos, esto a pesar del robusto plan de inversión con el que cuenta para el periodo 2012-2016.

Puebla es una de las entidades que lograron ascender posiciones, esto se debe principalmente a la incorporación de los Proyectos de Prestación de Servicios (PPS) que ha generado alianzas estratégicas con empresas potencializando la inversión de recursos mediante la participación del sector privado.

Contrario a Guanajuato, de Puebla destaca su fortaleza en inversión al mostrar una alta proporción del gasto en el tema en relación con la inversión total que se realiza en esta entidad federativa.

Con el IDFEF Bajo se ubicaron 12 estados que mostraron deficientes evaluaciones con crecientes gastos operacionales, alta dependencia de ingresos federales e inversión financiada con créditos bancarios. Coahuila ocupó el último lugar, debido a que su deuda presenta la más alta tasa de crecimiento entre las entidades.

La consultora Aregional generó este análisis basado en información de cuentas públicas estatales e información de agencias calificadoras; revisó la recaudación de ingresos propios, administración de su endeudamiento, control del gasto administrativo, generación de ahorro interno y canalización de recursos hacia la inversión productiva. No se incluyó Tlaxcala al no contar con información necesaria para su homologación con el resto de estados.