Herramientas de realidad virtual con ThingLink

Convergencia transmediática en la investigación de los Papeles de Panamá

Convergencia transmediática en los papeles de Panamá by LuceroHG on Scribd

Influencers en el periodismo poblano

Influencers en el periodismo poblano by LuceroHG on Scribd

The Pyramid of Journalism Competence: what journalists need to know

What does a journalist need to know?

What defines “competence” in journalism?

Pyramid of Competence from Poynter_Institute

Más acerca de este artículo, da click aquí.

Optimismo para periodistas, claves de medios digitales

Frente a los nuevos modelos de relación comunicativa, la pérdida de reconocimiento que tienen los medios actuales y la creciente crítica social, el periodismo Transmedia se convierte en la mayor área de oportunidad que tenemos los periodistas para impulsar un ejercicio profesional con enfoque ciudadano que consolide un periodismo digital de calidad. Así lo exponen los periodistas españoles Miquel Pellicer y Marta Franco, autores del libro "Optimismo para periodistas, clave para entender los nuevos medios de comunicación en la era digital".

Bitácora Económica tuvo la oportunidad de entrevistar a Pellicer y Franco, quienes abordan los esquemas digitales derivados de las nuevas relaciones de audiencia, los retos que enfrentan los amantes de la noticia no sólo en sus mismos medios sino también en la oportunidad de conformar su propio sello, apostando por un periodismo ciudadano que reinvente la forma de investigar, publicar y compartir la noticia.

 ***

En el libro “Optimismo para periodistas, clave para entender los nuevos medios de comunicación en la era digital”, planteas una crisis de la profesión periodística por las tendencias digitales ¿son las plataformas digitales la mayor amenaza actual del periodismo?

Miquel Pellicer: Las plataformas digitales no son una amenaza. Las amenazas del periodismo actual tienen que ver más con la incomprensión y el inmobilismo de muchas empresas y muchos periodistas para darse cuenta de que los tiempos han cambiado. En verdad, no existe una crisis sino tres: de la profesión, económica y del rol del periodista en la sociedad.

2. ¿Hacia dónde debe renovarse el periodismo, cuáles son los principales retos a alcanzar para posicionar nuestra información o nuestro medio dentro de la revolución digital?

Marta Franco: A pesar de que siguen las sangrías en los medios tradicionales y sin olvidar que la crisis en la industria de los medios españoles contabiliza hasta el momento más de 11 mil despidos, también debemos destacar que ya son más de 390 medios los lanzados por periodistas desde 2008. Existen nuevas formas de hacer las cosas, por ejemplo, creando contenidos que no encontramos en los medios tradicionales, experimentando con nuevos formatos y estableciendo nuevas relaciones con la audiencia.

"Los periodistas nunca habíamos tenido tantas herramientas para explicar cosas. Hay grandes oportunidades para llegar a nuevos públicos que consumen información de otras formas. Y obviamente, debemos encontrar nuevas fórmulas de financiación. Hay que reinventar los modelos de negocio."

3. Con el desarrollo digital se han creado cadenas de comunicación directa con la audiencia, ¿cómo debe un periodista manejar este canal de comunicación, cuáles son los beneficios y los riesgos de tener esta ventana abierta a los lectores, sin intermediarios?

Miquel Pellicer: Los periodistas debemos ser conscientes de la importancia de las redes sociales. Ver la oportunidad que nos dan estos nuevos canales para comunicarnos y conocer el feedback de nuestros lectores o usuarios. Los beneficios son muchos y variados. Debemos conocer a nuestra audiencia y conocer qué hacen o cómo interactuar. Los periodistas y los medios de comunicación deben entender las dinámicas de relación de la gente, primero para adaptar mejor nuestros productos y, en posterioridad, para trabajar el concepto del periodismo ciudadano.

"En nuestro libro le damos valor a la profesión periodística, en lo social y lo económico, pero debemos entender que los medios están perdiendo su papel de intermediación en la sociedad. Por tanto, debemos estar donde está la gente y potenciar que las redes sociales también sean un eje de creación de contenidos de nuestra audiencia."

4. ¿Cómo consideran que se está generando el consumo de contenidos en línea por parte de los internautas, qué es lo que priorizan, demandan?, ¿hablamos de un consumo informativo diferente al de años atrás?

Marta Franco: Los ecosistemas comunicativos son cambiantes. Cada vez más. La gente quiere y demanda información en tiempo real. En países democráticos, ante la crisis económica, muchos ciudadanos han buscado informarse a través de las redes sociales de sucesos que no salían en los medios convencionales.

"En países donde la democracia brilla por su ausencia, las redes sociales y los contenidos de los propios usuarios han servido para explicar qué pasaba en un determinado lugar ante los silencios mediáticos. Hemos visto revoluciones en muchos países árabes, en los cuales los propios manifestantes han sido los que han contado qué sucedía porque los medios oficiales estaban silenciados."

Miquel Pellicer: No es casualidad que en los últimos meses se hayan prohibido redes sociales como Twitter o Youtube, por ejemplo, en Turquía. Puede ser paradójico que en España u otros países europeos, por ejemplo, muchos usuarios se han movilizado ante la crisis gracias a las redes sociales, en gran medida como ha podido pasar con las revoluciones árabes.

5. En el libro puntualizan en el término de periodista como marca, anteriormente no existía tal distinción, se trabajaba para un medio y punto ¿qué ha orillado el uso de este concepto, cómo los periodistas deben trabajar en su reputación on line y qué riesgos existen en caso de ser omisos?

Miquel Pellicer: como decíamos, cada vez tenemos más herramientas para comunicar y construir lo que denominamos la marca personal. Hay que puntualizar que la reputación personal siempre ha existido, con o sin medio de comunicación por delante. La gente siempre ha buscado en los medios a sus periodistas favoritos, por su personalidad, sus ideas o formas de expresarse.

"En la actualidad, cultivar la marca personal y la reputación online en paralelo a la reputación del propio medio de comunicación no debería ser ningún problema. Todo lo contrario. Los medios se enriquecen y se pluralizan."

Marta Franco: No obstante, hay que tener en cuenta que en todo el mundo hay diferentes modelos: medios que permiten en menor o mayor mesura que sus periodistas tengan identidad propia. Hay que buscar un equilibrio y, sobre todo, hay que ser coherente en tu trabajo y en lo que dices en las redes sociales o en tus espacios personales.

Además, hay que pensar que ahora hay muchos profesionales que por culpa de la crisis o porque han querido buscar nuevas oportunidades no están ligados a una cabecera. Por tanto, los profesionales son muchas veces su propio medio.

6. Incluyen en el libro el concepto Transmedia, entiendo que hablamos de una evolución completa del periodismo en el tema digital, ¿llegará el momento en que la forma de hacer periodismo sea sólo a través de diversas plataformas digitales o se mantendrá el periodismo tradicional?, ¿qué herramientas digitales están disponibles para que los periodistas inicien en el periodismo Transmedia?

Marta Franco: Dejamos atrás el concepto de periodismo tradicional. Hemos evolucionado, hay un periodismo presente en muchos ámbitos: en lo visual, lo narrativo, lo tecnológico. Nuestra audiencia ha cambiado y nosotros como periodistas hemos cambiado.

El concepto transmedia tiene que ver con todo ello, en como dice Eduardo Prádanos, periodista especializado en televisión social, “en contar historias a través de varios soportes, donde todos cuentan para el relato final, siendo los usuarios un elemento imprescindible a la hora de construir ese universo narrativo”.

En ‘Optimismo para periodistas’ hemos desglosado un ‘kit de supervivencia’ con muchas herramientas para componer un relato transmedia. En general, estas herramientas tienen que ver con formas de contar las cosas desde el punto de vista de la narrativa audiovisual, la participación de la audiencia y las formas de compartir todas estas narrativas.

7. ¿Cómo consideran el periodismo mexicano, enfrentamos rezagos, miedos, limitaciones?

Miquel Pellicer: El periodista en México se juega la vida en muchas ocasiones. Las presiones políticas o económicas no son los únicos problemas de la profesión. Hay además conflictos sociales muy graves que afectan el desarrollo de la profesión y la propia vida de los informadores.

Tenemos un gran respeto por el periodismo mexicano y por los periodistas de este país, por arriesgar sus vidas en muchas ocasiones y por su valentía en afrontar temas muy delicados, por tanto, no creemos que sea una cuestión de medios. Encontramos mucha valentía en el periodismo mexicano.

Marta Franco: Además, cuando hablábamos del transmedia, recordamos que hay ejemplos como el site ‘Repensando México’ en el que se pueden consultar datos estadísticos del país desde muchos puntos de vista. Es un buen experimento para conocer qué sucede en su país.

Miquel Pellicer: En general, hemos escrito el libro pensando y teniendo en cuenta muchos ejemplos de lo que sucede en América. No sólo en Estados Unidos sino también en países como México, Brasil, Perú, Argentina o Colombia. Latinoamérica está viviendo una edad dorada del periodismo digital. Hay muchos proyectos y muy buenos.

8. ¿Dónde se puede conseguir el libro “Optimismo para periodistas, clave para entender los nuevos medios de comunicación en la era digital”?

Sabemos de las dificultades de distribución más allá del Atlántico y por este motivo y por ello además de plataformas como Editorial UOC (http://bit.ly/1icPwGg), en Amazon (http://amzn.to/1ecAvU4) y Agapea.com (http://bit.ly/1iwea5o) se puede encontrar el libro en papel. Desde esta semana hemos puesto a disposición de nuestros lectores el libro en formato ebook. Lo podréis encontrar en Amazon también en la siguiente dirección.

Queremos contagiar a nuestros lectores de la pasión con la que hemos escrito este libro y queremos que compartan sus experiencias con nosotros. A través de nuestra página de Facebook, nuestro perfil de Twitter o simplemente a través del hashtag #optidismo.

Periodismo, acto heroico que se paga con la muerte

Hablar de periodismo en América obligatoriamente nos lleva a relacionar temas del narcotráfico y filtraciones. Los periodistas desenvuelven su trabajo en medio de amenazas por parte de grupos del crimen organizado o haciendo frente a las intimidaciones de su gobierno para evitar difundir hechos catalogados como de “seguridad nacional”.

 

Distinguidos libertadores han dado la vuelta al mundo por lo logrado en países de América; su lucha por un mejor país, independiente y con libertades hoy se ve opaco. La libertad de expresión y el ejercicio periodístico se han convertido en actos heroicos que se pagan con la muerte.

 

Cada vez más países en América legislan para impedir investigaciones periodísticas, intimidar a profesionales de la comunicación y evitar la equidad informativa. Aunado a ello, los periodistas enfrentan la amenaza del narcotráfico que alineado a la menor eficiencia gubernamental y judicial por perseguir estos casos, limitan el trabajo periodístico.

 

La organización Reporteros sinFronteras –dedicada a la defensa de periodistas y colabores de medios de comunicación encarcelados o perseguidos por su actividad profesional- presentó su Informe Anual 2013 sobre la Libertad de Prensa.

 

Brasil, México y Estados Unidos se colocaron en las primeras posiciones del ranking en el continente americano, son los países con mayor número de casos de violencia a los periodistas.

 

Brasil, intimidación y censura

 

 

De grave riesgo se cataloga a Brasil para ejercer el periodismo; desde la denominada “primavera brasileña” más de un centenar de periodistas fueron agredidos o acosados por la policía militar. Los sucesos en este país ponen de manifiesto la situación para los profesionales de comunicación. 

 

En 2013, el país sudamericano reportó cinco periodistas asesinados, igualando el registro del año anterior, lo que refleja un aumento preocupante de la realidad que vive el país.

 

A nivel mundial, Brasil ocupa la posición 108, de acuerdo con el ranking mundial de Reporteros Sin Fronteras. Los casos más destacados de violencia se dieron con el presentador de FM Rio Jaguaribe, Mafaldo Bezerra Goes, quien fue asesinado por dos individuos que le dispararon desde una motocicleta. Al momento del asesinato, Bezerra informaba sobre las actuaciones policiales en su programa y transmitía los nombres de sospechosos de los crímenes que se denunciaban en la radio.

 

La violencia a los periodistas llegó a la censura con el caso del periodista José Cristian Góes, condenado a siete meses de cárcel por una crónica en su blog titulada “Yo, el coronel en mí”, sobre los vicios de los militares brasileños y los gobiernos clientelistas de las oligarquías locales.

 

México, autocensura ante amenazas del narcotráfico

 

Dos periodistas asesinados y un escenario donde hacer periodismo es sinónimo de autocensura, obligado por las amenazas de los narcotraficantes y la nula intervención del gobierno para investigar y detener a los asesinos, así se ejerce el periodismo en México.

 

Desde hace años las redes sociales se han convertido en México en las únicas fuentes de información sobre la guerra que se mantiene contra los narcotraficantes, quienes no dejan de asesinar a quienes identifican como informadores.

 

El estudio presentado por Reporteros Sin Fronteras refiere que el menor número de asesinatos a periodistas se debe a la autocensura de los propios medios, quienes además han sido insistentes en señalar las deficiencias del Mecanismo para la Protección de Periodistas y de defensoresde los derechos humanos, puesto en marcha en octubre de 2012.

 

Destaca el caso en San Luis Potosí donde varios periodistas del diario Pulso fueron víctimas de una “campaña de odio anónimo” en las redes sociales, atribuida al Gobierno regional. El administrador de la página Facebook “Valor por Tamaulipas” recibió amenazas por informar a sus compatriotas sobre hechos de violencia relacionados con el narcotráfico.

 

En la última década, 17 periodistas “desaparecieron” en México y a ellos se suman los dos casos de 2013. En el ranking mundial, México ocupa la posición 153 de 179.

 

Estados Unidos, amparo en seguridad nacional

 

Dos comunicadores, un periodista y un internauta encarcelados en Estados Unidos, la nación con el mayor número de casos de violación a los derechos de libertad de expresión.

 

Desde el juicio al analista militar Bradley Manning, acusado de haber filtrado a WikiLeaks miles de documentos militares secretos relativos a las guerras de Afganistán y de Irak; la violación, por parte del Departamento de Justicia de EU, de los historiales de llamadas telefónicas de la agencia The Associated Press (AP), con el objetivo de identificar quién reveló a la agencia información sobre una operación de la CIA en Yemen; hasta la revelación de los diarios The Washington Post y The Guardian sobre los nexos que existen entre los servicios de Inteligencia estadounidenses y las nueve compañías consideradas los “gigantes de Internet”.

 

En su informe, Reporteros Sin Fronteras advierte sobre la preocupación de que el gobierno de EU emprenda procesos legales por casos de filtración de información, apoyándose en la Ley deespionaje del 15 de junio de 1917. Desde que Barack Obama asumió su cargo, seis “informantes” han sido objeto de procesos legales con base a dicha ley.

 

 

• Los datos de este informe proceden de información elaborada por Reporteros Sin Fronteras en sus notas de prensa, informes, y visitas sobre el terreno a diferentes países.

Código de conducta para periodistas en redes sociales

1. Reconocer la importancia del trabajo periodístico y su valor en un contexto social.- Quienes se dedican al periodismo deben estar conscientes de lo valioso que es su trabajo, primero en la relación con un derecho fundamental para el individuo como lo es la información y por otro lado, la oportunidad que se tiene de dar a conocer hechos que marcan la historia en un lugar.

 

2. Reputación online.- Todos los periodistas deben de conocer la filosofía de la empresa para la cual se trabaja, ello implica la aplicación correcta de los valores que rigen al medio en cualquiera de las plataformas. Los perfiles en las redes sociales deben mostrar los requerimientos base de todo trabajador que es aceptado en una empresa: sensatez, responsabilidad y eficiencia.

 

3. Verificar información. Es responsabilidad y parte fundamental del trabajo periodístico, verificar y comprobar la información que se recibe o de la cual se tiene conocimiento, puede ser por redes sociales; antes de confirmar un hecho debe comprobarse. Evitar enlazar otras cuentas o información que no ha sido ni siquiera leída.

 

4. Calidad no cantidad. Cuando se genera información en redes sociales debe cumplirse con un lineamiento base que es la calidad de la información y el criterio periodístico, nunca generar información vacía y sin sustento que afecta tanto la imagen y reputación del periodista como de la empresa para la cual se labora.

 

5. La inmediatez es valor agregado. Si laboras para una empresa tu compromiso es con ésta. Con esto me refiero a la responsabilidad del periodista de informar, al medio para el cual trabajo, sobre los hechos, declaraciones o testigos que se generen al momento, reconociendo el flujo informativo en una red social, lo cual puede demeritarse si nunca se informa a la empresa que se cuenta con esa oportunidad de inmediatez.

 

6. Ortografía y redacción, clave en la emisión de mensajes. El periodista es responsable de la correcta emisión de mensajes que genere, a través de las redes sociales, lo que implica una buena y comprensible redacción, además de ortografía, mensajes alineados al manual de redacción y de manejo de medios de la empresa para la que se trabaja.

 

7. Mantener comunicación respetuosa e interactiva con usuarios. Como parte de la responsabilidad informativa del periodista debe mantener un canal de comunicación con los usuarios que lo cuestionan, aportan o dan seguimiento al material del periodista. Evita la confrontación y ayudar a mantener los debates en un ambiente sano y constructivo.

 

8. Publicaciones objetivas, evitar alinear información hacia una postura. La conducta mostrada en redes sociales debe reflejar el trabajo periodístico de manera objetiva, sin añadiduras ni alineaciones hacia una postura definida, no tomar partido, esto podría confrontación con los usuarios y disminuir la credibilidad del periodista.

 

9. Promover el trabajo periodístico. El periodista deberá promover enlaces, videos, fotografías y materiales en general del medio al cual trabajo, del material informativo que él genere, esto como parte de la creación de oportunidades de dialogo con los usuarios y como un empuje a los canales de comunicación del medio.

 

10. Valorar tiempo oportuno de publicación. Se debe valorar los momentos oportunos para realizar publicaciones. No se trata de publicar cada segundo o minuto, se debe cuidar el perfil del periodista lo que significa que el trabajo real está en las calles no en los teléfonos inteligentes o tabletas; priorizar la cobertura de nota con todos los actores involucrados. Cuidar los tiempos de publicación es importante, antes que gestores de redes sociales somos periodistas.

 

El Personaje, el Investigador, el Periodista

Reportajes escritos de historias reales, vivencias de un hombre que asumió el papel de otros para comprobar una realidad, demostrar que los hechos no están sólo en declaraciones y entrevistas.

 

Distintos personajes envolvieron a este hombre con un único fin, exponer la realidad de una Alemania federal naciente, lejos de guerras, la imagen de un país industrial que aparentaba algo muy lejos de su realidad.

 

Es el periodista indeseable; con sus letras expuso el peor escenario que enfrentan los extranjeros en un país como Alemania, las historias que afrontan los obreros, los pobres, los necesitados de dinero.

 

Temido por la clase dominante, sus reportajes dieron la vuelta al mundo, su estilo periodístico no incluía únicamente la escritura, sino también las reacciones que desencadenaron en la opinión pública, esa verdad revelada que lo llevó a ser juzgado y condenado.

 

Günter Wallraff enfrentó censura y demandas pero también convirtió sus escritos en peligrosas revelaciones, en denuncias contra un sistema controlador y en publicaciones con verdades evidentes.

 

Fue en un bazar de la ciudad de Puebla como el libro “El periodista Indeseable” (1979) llego a mis manos, producto de un regalo que me llevó a desmenuzar la historia de este alemán - hasta el momento- el único periodista que se ha atrevido a desafiar a un sistema. Así una vez concluida su lectura, me lancé a la búsqueda de “Cabeza de Turco” (1985), publicación que conmocionó a Alemania, un verdadero fenómeno sociocultural.

 

Trabajó de incógnito para el terrible zar alemán de la prensa sensacionalista Axel Springer. Su firma, Hans Esser; el medio, Bild Zeitung; el objetivo de Wallraff ingresar a Bild “para que el mayor número posible de lectores sepan cómo se hace su diario en realidad”.

 

Historias construidas, relaciones entretejidas con grupos de poder; decía Wallraff “no hay Bild sin asesinato, ni asesinato sin Bild. Los asesinos producen cada día el abono necesario para que la plana Bild crezca bien”. Historias vendidas, relevaban los hechos prioritarios.

 

Con cuatro meses en la redacción de Bild, el periodista descubre la realidad: ninguna participación en la toma de decisiones, solicitud de datos que sólo se almacenan, estás programado y tu jefe posee el código, te señala con el dedo la dirección a seguir, “tú ya no participas, los seres humanos auténticos te resultan indiferentes”.

 

En ese momento te das cuenta -tú cómo lector, tú cómo periodista- que aún existe una pequeña llama que te pide mantener vivos los sueños de masas, sin embargo, los mercaderes de sueños acaban de creerse sus propias historias, todavía siguen cautivos con sus artículos cuando los leen al día siguiente, al fin impresos. “Yo estoy en el diario, luego existo”.

 

Wallraff reveló las entrañas más oscuras del periodismo. Los lectores descubrimos que no es sólo Alemania, que un cuadro similar se observa en las redacciones mexicanas, fabricantes de sueños e ideales, de escenarios construidos y hechos fabricados.

 

Siendo sólo un peldaño, el periodista indeseable asume una metamorfosis que lo lleva a vivir la historia de un turco en Alemania; pasaron 10 años para que considerara la representación de este nuevo papel, el miedo lo consumía, pese a ello lo enfrentó todos los días.

 

Un obrero de industrias xenofóbicas, un trabajador que descubrió la falta de valores humanos dentro de la marca de comida rápida más famosa en EU , un conejillo de indias que aceptó inyecciones de todo tipo de químico para subsistir, el chofer de la avaricia encarnada en hombre, el gestor de organizaciones dedicadas a la trata de extranjeros…

 

Inmigrante en una Alemania federal que había dicho adiós al nazismo pero que había dado la bienvenida a la xenofobia, así Wallraff enfrentó lo que es vivir en medio del odio entre hombres, de la humillación, vergüenza y rabia.

 

Con la imagen de Alí, el turco, el periodista indeseable reveló las historias detrás de quienes llegan a un país en busca de mejores oportunidades, historias de empresas y hombres que abusan, hablamos de salarios bajos, condiciones de trabajo infrahumanas, donde los extranjeros deben ensuciarse las manos de un trabajo que un alemán no debe permitirse.

 

“En un grupo en el que nadie conoce bien a nadie difícilmente puede lograrse una acción solidaria, pues prepondera la competencia, la desconfianza y el recelo recíproco”. Abandonas tu identidad y realizas los trabajos más duros e insalubres para sobrevivir, estas historias no son sólo del pasado. ¿Qué escenario enfrentan los inmigrantes en países como Estados Unidos con los mexicanos, o de México con los sudamericanos?

Günter Wallraff, el periodista, nos muestra -a través de estos libros- un periodismo que no se ha vuelto a ver en ninguna parte del mundo, y que tal vez esté lejos de volverse a escribir; las voces que callan son mayores y crecen al paso de las grandes corporaciones editoriales y sus negocios con los grupos de poder, sólo queda preguntarnos ¿cuánto de eso vamos a permitir para que sigan construyan nuestro consumo informativo?

El arte de convertir al cazador en caza

1er acto. El actor prepara concienzudamente su papel; su documentación le familiariza con lo que le aguarda, ha previsto todo lo que debe permitirle el acceso a unos terrenos vedados al autor. Pues para no ser engañado hay que engañar, trasgredir las reglas del juego para divulgar las reglas secretas de la dominación.

 

2do acto. El actor entra en escena. Los lugares de la acción elegidos por el director tienen una característica común: aunque lo que se desarrolla en ellos es de interés general, los interesados carecen de acceso. El actor conoce las reglas del juego en vigor y se somete a ellas.

 

3er acto. Después de haber abandonado su disfraz, el actor vuelve a convertirse en autor. Pasa a ser el portavoz de los que callan, de los que no pueden hablar cuando tendrían tanto que decir.

 

Durante dos años trabaja como obrero en cinco empresas

4to acto. Gracias a las reacciones de la sociedad, los hechos desvelados aparecen como los elementos de un sistema, del que el profano toma conciencia. Las acusaciones, los procesos, los juicios, las prohibiciones completan el cuadro, revelan que las barreras que el director había franqueado, porque los consideraba legitimo, están protegidas por la fuerza de las instancias estatales.

 

5to acto. Muestra al actor corrigiendo el reportaje inicial y reeditándolo. Cabe deplorar entonces la ausencia de algunos fragmentos cuya publicación ha sido prohibida por los tribunales a petición de los querellantes; son sustituidos por nuevos detalles o información llegados después de la primera edición.

 

Cae el telón, mientras el público, ahora informado, sonríe con un aire de complicidad ante la desproporción de los medidas tomadas respecto al autor, al director y al actor Günter Wallraff. (1)

 

 

 

Entrevista a Günter Wallraff por El País Blog: Periodista en Serie (Primera parte) / (Segunda Parte) 

 

 

**

 

En palabras de Günter Wallraff

"Los mercaderes de sueños, los redactores, acaban por creerse ellos mismos sus propias historias. Suele suceder que todavía siguen cautivados por sus artículos cuando los leen el día siguiente en el diario, al fin impresos. Sólo toman conciencia de su propia existencia a partir del momento en que algo está escrito, en letras de molde, en el papel. Yo estoy en el diario, luego existo"

**

"El respeto por los derechos del hombre no se detienen en las fronteras nacionales; ¡estos derechos no puedes ser suprimidos mediante decretos, ni por el terror, ni por nada¡ ¡Las fronteras son cada día más permeables, y no exclusivamente en el plano económico!

**

"Ahora se trata de ver si la opinión publica puede llegar a ser suficientemente fuerte como para que estos objetivos puedan ser alcanzados un día"(2)

Entrevista a Günter Wallraff por Carmen Aristegui, CNN Español 

 

 

 

 

(1) Fragmento extraído del libro "El periodista indeseable" Günter Wallraff. Editorial Anagrama. 1979. pág. 6-9.

(2) Citas textuales extraídas del libro "El periodista indeseable" Günter Wallraff. Editorial Anagrama. 1979. pág. 221, 235 y 251 .

En niveles extremos, la violencia contra mujeres periodistas

Tres casos de violencia cometida contra mujeres periodistas reportó Puebla durante los últimos dos años, siendo el 2009 el año en que el ejercicio periodístico se consideró altamente peligroso. Si bien la cifra de agresión contra comunicadores en la entidad no representa un dato alto, para la asociación civil Centro de la Comunicación e Información de la Mujer (Cimac), la violencia aplicada es de niveles extremos.

A nivel nacional, Puebla se ubica en el lugar 7 con mayor número de casos de agresión contra periodistas, a la par de los estados: Tamaulipas, Michoacán, Morelos, Estado de México, Durango y Guerrero, según se desprende del Primer Diagnóstico contra Mujeres Periodistas 2010-2011, elaborado por Cimac.

2009, año peligroso para periodistas

De acuerdo con el informe, en 2009 la entidad quedó catalogada dentro de los estados más peligrosos para ejercer el periodismo, por debajo de Oaxaca, Michoacán, Chihuahua, Quintana Roo y Nuevo León, con dos casos, excepto Nuevo León dónde se contabilizó un caso.

Para el 2010, el Cimac registró un nuevo caso marcado con fecha 24 de noviembre, en el que la periodista involucrada se encontraba realizando una investigación de tipo política, y fue agredida con violencia psicológica y física, ubicando a los responsables como funcionarios públicos y escoltas. Este hecho ubicado en Puebla quedó impune.

De igual manera se reportó un nuevo caso catalogado como impune aunque con mayor agresión al involucrar violencia psicológica, física, sexual e institucional. Con fecha 23 de abril, la asociación civil recibió una denuncia de agresión a periodista a consecuencia de una detención arbitraria por parte de policías estatales.

Censura en redes sociales

En 2011, Puebla, Nayarit y Veracruz reportaron dos casos que involucran procesos judiciales, violencia sexual, feminicidio y un caso de censura a una comunicadora que publicó a través de las redes sociales. El Cimac advierte sobre el escenario de violencia en estas entidades, el cual cataloga como extremo.

El reporte nacional revela que entre 2002 y 2011 se documentaron 94 casos de violencia contra mujeres periodistas, de los cuales 11 fueron asesinatos.