Contrario a los alcances obtenidos en desarrollo económico, Guanajuato enfrenta en materia de transparencia fiscal su mayor retroceso. En el último año, el estado descendió siete posiciones en el Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las Entidades Federativas (ITDIF) 2014, además de ubicarse por debajo del promedio nacional.
La consultora Aregional –banco de información estadística- publicó los resultados de su ITDIF 2014, donde Guanajuato se colocó en la posición 22 de 31 entidades federativas, descendiendo 7 lugares respecto al ranking de 2013, cuando se sitúo en el lugar 15.
El estado muestra un acceso a su información fiscal catalogado como “medio”, siendo la evaluación al desempeño, su área más débil con un indicador de apenas 2.1 respecto a los 7.89 que reportaron el promedio de entidades en el país.
Un total de 15 entidades bajaron posiciones en el índice 2014, siendo Morelos la más pronunciada con 11 lugares, le siguen Michoacán, San Luis Potosí y Campeche con 8 posiciones, cada una, y Guanajuato con 7 escalones.
Es importante señalar que contrario al escenario de Guanajuato, el promedio nacional de los estados es el más alto en la historia del índice con 77.78 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos posibles.
Para obtener la calificación, la consultora revisó la calidad de la información, transparencia y disponibilidad de sus indicadores fiscales, así como su alineación a la Ley General de Contabilidad Gubernamental.
Fueron cinco áreas las evaluadas; de éstas sólo dos resultaron destacadas para el estado: marco regulatorio referente al programa de aplicación, y rendición de cuentas; en un nivel medio se ubicaron los costos operativos, el marco programático presupuestal y las estadísticas fiscales; en contraste, como un foco de alerta se colocó la evaluación de resultados.
Aregional advierte que en los estados con mayor retraso no se presenta de manera completa el desglose de los sueldos de funcionarios públicos, así como la información sobre adquisiciones y adjudicaciones de obras públicas.
Respecto a la información de los sueldos y salarios, la mitad de las entidades incluyen montos por compensaciones y deducciones salariales, solamente 28 por ciento desglosó con calidad estos conceptos, lo que evidencia la necesidad de fortalecer los criterios de información.
En cuanto a las adquisiciones y adjudicaciones, la consultora plantea, la mejora de la calidad de la información en los datos, como el número de concurso, las fechas, la descripción de la adjudicación y número de participantes de la adjudicación, así como el nombre de las empresas participantes.
Aunque el 80 por ciento de los estados cumple con la disponibilidad, sólo el 43 por ciento lo hace con calidad.
Los estados de México, Puebla, Veracruz, Nayarit, Jalisco, Baja California Sur, Oaxaca, Colima, Querétaro, Chihuahua y Aguascalientes cumplieron con los criterios de calidad de los bloques en más de un 90 por ciento.
